罕见上市公司举牌北交所公司，是有意为之还是不懂规则？_全球动态

举牌，一个牢靠的利好标志，在近期颇为冷淡的北交所中同时出现了两次，6月16日，北交所内的欧普泰（836414）、海希通讯（831305）分别被私募机构和上市公司举牌。

其实之前北交所并不是没有过公司被举牌的事，但是从举牌机构来看，前面两次举牌基本都是私募机构，但被公司举牌在北交所是首次。

(资料图片仅供参考)

市场对机构举牌北交所公司的反应，是否如沪深中的公司一样，对被举牌公司的股价而言有明显的推涨作用？

而再现机构和上市公司举牌，是北交所抄底反弹的信号吗？

北交公司举牌史

截至目前，包括16日同时发生的两家举牌公司，北交所共计已经出现了四次公司举牌：

举牌机构类型集中，基本都是资管、私募机构，唯一一家非机构为辰隆控股集团。

其中的非机构控股集团，辰隆控股集团主营业务涉及实业、产业园、投资三大板块。官网数据显示，集团目前还控股了1家深交所上市公司和1家新三板上市公司，参股1家上交所上市公司和1家深交所上市公司，控(参)股共计20+企业。

从举牌方式看，四家公司的举牌方式都不一样，基本都为市场比较关注的主动举牌。

就举牌作用情况看，微创光电是转让力度和作用最大的，流通股比例最低的企业，被举牌股本占比23.08%最高，为单一第一大股东，且就定增股锁定日期看，24个月的股份限售期，举牌维稳的利好作用是几家公司中最大的。

市场对机构举牌北交所公司的反应，是否如沪深中的公司一样，对被举牌公司的股价而言有明显的推涨作用？

先看前面举牌的两家公司，公告举牌后在二级市场的量价交易情况，此外公司本身举牌增发后的业务拓展情况如何？

1、生物谷（833266）（举牌为虚，占用资金为实）

生物谷在北交所上市后吃相难看，财务内控和实控人诚信度等情况都非常糟糕，去年6月连收3封问询函，包括并不至于提到股东违规资金占用、商业贿赂、经营业绩等问题。

所以虽说是北交所首例举牌公司，但值得借鉴和参考的举牌作用几乎为0，原因就在于举牌只是烟雾弹，本质上是一次公司操控占用资金的违法行为。

2、微创光电（430198）（增发用于补充流动资金锁定期24个月暂无实际性措施支持公司发展）

湖北交投是湖北省资产规模最大的省级国资平台，旗下根据不完全统计将近三百家企业，业务覆盖范围极广。

2022年5月湖北交投与微创光电签订了战略合作协议，11月18日完成了对公司的战略投资，战投举牌前后公司在二级市场内没有明显的量价变化。

业务协同进展上也暂时没有什么明显见效，官方给出的原因是”湖北交投集团体系中之前主要从事自主产品研发生产的科技型企业极少，公司在加入后是对集团产业链的一个延伸和补充，但也因此缺少可直接套用的融入模式，需要一些时间和实践去形成新的融合模式；加上高速公路行业项目的推进流程比较复杂，周期较长，季节性特征明显，未来随着时间的推移和实践的丰富，集团赋能公司的成效会逐一显现出来。

总结过去的案例，首先就举牌公司数量看，本身基数就比较小，可参考内容不多；加上两家公司出于各种原因，更导致了举牌并没有对上市公司起到明显作用，几乎没有值得借鉴的意义。

一天两家举牌，可以看做反弹的信号吗？

1、欧普泰（二级市场被战投机构举牌）

今年以来晨鸣资管一直持续在欧普泰内买卖，进出之间对5%这道防线一直控制的比较到位，作为该股的战投机构买进卖出活跃一下交投也合理。

6月15、16两天通过二级市场集中竞价方式对欧普泰进行了增持，总计增持股份达3.2万股，增持比例为0.0480%。

买入后加上前面买入积累的份额，晨鸣资产持有上市公司股份数量变为334.51万股，持股比例为5.02%。

刚好事超过5%的一点点的暧昧占比份额，官方公告解释误操作导致买超5%的占比份额，因此没有及时披露。

不知道各位对这个说辞有什么看法，毕竟从买入机制上看，一次性多买了几万股触及举牌线，买入过程是会给到相应的提示，来确认和提醒买方持股比例情况的。

结合6月26号欧普泰的股票解禁公告，似乎举牌的原因更是要在解禁股票前稳定股价和短线炒作一番。

但这次举牌的短线刺激属实有限，欧普泰在北交所内的反应，举牌后从价格到成交量看都不强烈，冲的不高回落的倒挺快。

另外同一天海希通讯的举牌，协议转让引进新股东，拟进军新行业似乎在场内的水花更大些。

至少从二级场内的表现看，举牌后海希通讯在价格和成交量上都发生质的变化，走势截止目前是冲高回落的情况。