每日观察!存款降息的“东风”

新一轮存款利率下调周期已经开启,有3大影响不容忽视:(1)商业银行净息差打开后,银行自营持仓久期趋于下行;(2)资金加快流入银行理财产品,利好理财增配信用债;(3)为新一轮MLF、LPR降息打开空间。

6月份MLF+LPR是否降息是关键变量,存在3种可能性:

(1)MLF、LPR均不降息。对长端利率略有利空,短端利率、信用债更加安全。


(相关资料图)

(2)MLF不降息、LPR降息。银行净息差继续受到压缩,同时长端利率进一步向下空间也不大。

(3)MLF、LPR均降息。此举将打开长端利率进一步下行的空间,主力行情可能在降息落地后1、2天内快速演绎,伴有部分止盈盘出现。不过,随着后续投资者对于“连续降息”的预期升温,10Y利率有可能突破前低。

正文

新一轮存款利率下调周期已经开启。据媒体报道,6月8日五大国有银行下调部分存款利率,以工行为例,活期、2年、3年、5年定期存款利率,分别下调5BP、10BP、15BP、15BP。同时,部分股份行表示将在6月12日跟进下调存款利率。在2023年4月份存款自律机制引入“扣分机制”的背景下,我们预计大行领降后,后续其他中小银行存款利率也会跟降。

在2023年5月8日报告《存款利率下调,影响有多大?》中,我们已经对本轮存款利率调降有过先行预期,并详细阐述过存款利率调降必要性,在此不再赘述。总而言之,存款利率调降是缓解商业银行净息差压力,并且促进资金流入实体的重要手段。

目前大范围的存款利率调降已经发生,更重要的是它将对债市产生什么影响,我们认为,有3大影响不容忽视:

(1)商业银行净息差打开后,银行自营持仓久期趋于下行;

(2)资金加快流入银行理财产品,利好理财增配信用债;

(3)可能为新一轮MLF、LPR降息打开空间。

1、影响一:银行自营持仓久期下行

从商业银行资产负债表结构上来看,当MLF、LPR同步下调时,商业银行资产、负债端成本下调幅度并不匹配。根据2023年4月“其他存款性公司资产负债表”数据,贷款占商业银行总资产的比重为57.5%,而与MLF、逆回购利率挂钩的“债券发行”等项目(见图1深蓝色条目)占总负债的比重仅为23.9%。

可以观察到,2020年以来数轮MLF、LPR的同步调降,导致了商业银行净息差压缩(图2)。截至2023年1季度,商业银行净息差已压缩至174BP的历史低点,低于180BP的监管“警戒线”。所以缓解商业银行净息差压力,还需要伴以存款利率调降。

对银行负责投资债券的自营/金融市场部门而言,当全行净息差压缩时,自营部门的盈利任务就会相应加重。由于在风险资本约束下,银行自营部门难以在信用债领域下沉,只能在利率债投资上“拉久期”,以获取更高票息收益。因此数据上我们可以观察到,商业银行净息差与持仓久期的关系是相反的(图3)。

就本轮而言,随着存款调降重新打开商业银行净息差空间,银行自营部门盈利压力下降,我们认为银行自营部门持仓久期可能重新回落。而对于债市而言,这对于利率债中短期品种形成更明显利好。从历史上数轮存款利率改革、调降后的债市行情来看,存款利率调降落地后1个月内,利率债期限利差趋于上行(图4)。

就本轮而言,4、5月份中小行存款利率调降、通知/协定存款利率调降,已经在催生债市做多中短端的情绪。目前期限利差尚未升至历史高位,做多看似仍有空间。不过我们需关注另一重要变量——MLF、LPR降息的情况,若MLF降息落地,将会对期限利差趋势产生重要影响(本文“影响三”中进一步讨论)

2、影响二:理财配置需求加大

存款利率下调、存款吸引力下降后,短期内在实体经济资金需求变化不大的情况下,更多的资金将流入银行理财产品进行再配置。

由于缺少数据披露,银行理财负债端的实时变化较难跟踪。不过从理财资产端配债行为的数据上来看,2021年6月、2022年4月存款利率调降一个月后,均观察到银行理财大幅增配信用债的情况(图5、图6)。

同时观察2020年6月压降结构性存款、2021年6月存款利率定价改革、2022年4月存款自律机制改革后信用利差变动情况,也会发现存款利率改革调降1个月后,信用利差趋于压缩。

就本轮而言,尽管5月以来债市基准利率走出一波下行行情,但是受风险事件扰动,中低评级城投债并未跟随主力行情,信用利差同步走扩。截至6月9日,3年AA城投债信用利差已攀升至2019年以来历史分位数的77%,具备一定性价比。

我们认为,本轮存款利率下调后,若无重大风险事件扰动或“赎回潮”事件,7月份开始银行理财配置需求上升,将利好中低评级城投债信用利差重新压缩,投资者可予以关注。

3、影响三:MLF、LPR降息空间重新打开

近期多项宏观经济数据展现再下行压力,例如4、5月份制造业PMI连续2个月回落至50以下,5月核心CPI增速重新向下,5月出口同比下降7.5%。叠加上地产销售仍然疲软,为稳定增长,贷款利率降息仍有必要。

不过在本轮存款利率调降前,MLF+LPR降息面临两个掣肘:

一是商业银行净息差已低于“警戒线”,贷款利率降息会进一步挤压净息差,影响银行正常经营;

二是在美联储尚有加息预期的前提下,人民币仍有贬值压力。出于“内外平衡”的考虑,近期是否是降息的合适时间点,仍值得商榷。

随着存款利率调降的落地,MLF+LPR降息约束已经减轻,部分债市投资者开始对6月份降息有所博弈。我们认为,需要关注6月份降息的3种可能性及其后续影响:

(1)MLF、LPR均不降息。

从历史上看,央行降息周期与中长期信贷周期相反。2011年以来,尚未出现过中长期信贷增速仍向上,新一轮降息周期就开启的情况。同时当中长期信贷需求向下拐点出现时,央行通常还需要一段时间的政策观察期(图10)。4月份,中长期信贷增速仍向上,短期内央行是否会立刻进行降息,仍有不确定性。

若6月份未实现降息,此情况将打压债市投资者降息预期,对长端利率略有利空。同时前文所述的“影响一”、“影响二”继续发酵,短端利率、信用债更加安全。

(2)MLF不降息、LPR降息。

MLF是债市基准利率的“锚”,央行也可能出于缓解人民币贬值压力的考虑,不调降MLF、仅压缩LPR,支持信贷复苏。效果则是商业银行净息差依然处于受挤压状态,上文中分析的“影响一”可能不会发生。

同时对于长端利率而言,MLF不调降构筑了债市利率下限,LPR降息则升温了宽信用预期,长端利率进一步向下空间也不大。

(3)MLF、LPR均降息。

MLF降息,将打开长端利率进一步下行的空间,在此背景下拉长久期或是获取博弈收益的重要手段。假设MLF降息10BP,主力行情可能在降息落地后1至2天内快速演绎,10Y国债利率下行至2.65%的MLF利率新中枢。

主力行情快速演绎后,市场上可能有部分止盈盘出现,带来债市的短暂震荡。不过,随着后续投资者对于新一轮降息周期开启,“连续降息”的预期升温,10Y利率有可能突破2022年8月2.58%的前低。同时在主力行情演绎完后,也可关注中低评级信用债、超长债等“补涨”品种的投资机会。

关键词: